En popüler iki masaüstü tarayıcısı, Google Chrome ve Mozilla Firefox, yıllardır rekabet ediyor. Ancak Mozilla Quantum tarayıcı motorunun piyasaya sürülmesiyle, Mozilla sonunda Chrome'u tahttan indirdi mi? Hangi web tarayıcısının ihtiyaçlarınıza en uygun olduğuna karar vermenize yardımcı olması için Chrome ve Firefox'a baktık.
Bu karşılaştırma, macOS 10.14 Mojave ve Windows 10 sürüm 1809'da Chrome sürüm 69 ve Firefox sürüm 62 arasında, yazı yazıldığı sırada en güncel sürümler arasında yapıldı.
Genel Bulgular
- Daha hızlı sayfa yükleme
- Sayfaları daha doğru işler.
- Daha fazla web standardını ve HTML/Basamaklı Stil Sayfaları (CSS) öğelerini destekler.
- Kullanıcıları aktif olarak izler.
- En büyük tarayıcı uzantısı kitaplığı.
- Chrome Web Mağazası bilgisayar korsanlarının hedefidir.
- Birkaç özelleştirme seçeneği.
- Video akışı için Chromecast.
- Senkronizasyonu kur ve unut.
- Daha az geliştirici, Firefox'ta uygulamaları ve siteleri test eder.
- Daha az web standardını ve HTML/CSS özelliğini destekler, ancak Mozilla standartların oluşturulmasına dahil olur.
- Kullanıcıları izlemez.
- Kullanıcı takibini engellemek için yerleşik araçlar.
- Daha küçük uzantı kitaplığı ancak daha fazla özelleştirme uzantısı.
- Özelleştirilebilir kullanıcı arayüzü (UI).
- Tam sayfaların ekran görüntüsünü alır.
Chrome ve Firefox, mevcut en iyi ve en güçlü web tarayıcılarından ikisidir. Her ikisi de web sayfalarını doğru bir şekilde oluşturur, sık kullanılanları ve geçmişi birden fazla cihaz arasında senkronize eder ve eklentiler ve uzantılar aracılığıyla özelleştirilebilir. Ayrıca, hem Mozilla hem de Google, HTML ve Basamaklı Stil Sayfaları (CSS) gibi World Wide Web'i yöneten standartların geliştirilmesini destekler ve bunlara katılır.
İki tarayıcı önemli bir alanda farklılık gösterir: gizlilik. Chrome sizi aktif olarak takip eder; Firefox'ta yok. Dolayısıyla, Chrome'u mu yoksa Firefox Quantum'u mu seçerseniz seçin, kendiniz hakkında dünyayla paylaşmak istediğiniz şeylere bağlı olabilir.
Hız ve Performans: Chrome Yarışı Kazandı
- Karşılaştırmalar açıkça daha hızlıdır.
- Sayfalar hızlı ve sorunsuz yüklenir.
- İçerik tamamen yüklenmeden kaydırmaya başlayabilirsiniz.
- Daha yavaş karşılaştırma performansı.
- Daha yavaş öznel kullanıcı deneyimi.
- Tam olarak yüklenmeden bir sayfayla etkileşim kurmak, sayfayı kilitleyebilir ve yeniden yükleme gerektirebilir.
Sentetik karşılaştırmalar, tarayıcıların birbirine karşı nasıl biriktiğini değerlendirir. Bu karşılaştırma ölçütleri nesnel ve açıktır, ancak bir tarayıcının kapasitesinin mükemmel bir temsilinden çok uzaktır.
Karşılaştırmalar yalnızca yükleme süresi, işleme performansı ve standart desteği gibi öğeleri test edebilir. Karşılaştırmalar, tarayıcıyı kullanmanın nasıl bir his olduğunu söyleyemez. Örneğin, bir tarayıcının JavaScript'i daha hızlı yükleme yeteneği, tarayıcının daha iyi olduğu anlamına gelmez.
Kıyaslamaları değerlendirmede Chrome açık ara galip geldi. Bazen, birkaç yüzde puanıyla. MotionMark gibi diğer zamanlarda sonuçlar son derece farklıdır.
Bu bulgu, Firefox kullanıcılarının canlı deneyimlerini de destekliyor. Sayfaları hızlı yüklemek hiçbir zaman güçlü yönlerinden biri olmadı. Firefox Quantum, eski Firefox'tan daha üstündür, ancak tam olarak Chrome ile boy ölçüşemez.
Oluşturma ve Doğruluk: Chrome Daha Doğru
- Sayfaları daha doğru işler.
- Çoğu geliştirici, web sitelerini Chrome'da test ederek en iyi kullanıcı deneyimini sunar.
- Daha az oluşturma hatası ve hatası.
- Sayfalar, yanlış yerleştirilmiş veya işlevsiz öğelerle hatalı oluşturulabilir.
- Kullanıcılar oluşturma hatalarını düzeltemez.
- Daha az geliştirici, web sitelerini Firefox'ta test eder.
Yükleme süreleri önemlidir ancak web sayfalarını doğru bir şekilde oluşturmak kadar önemli değildir; bu, bir sayfanın ziyaret ettiğinizde olması gerektiği gibi göründüğü anlamına gelir.
Modern tarayıcılar için, işleme doğruluğu etkin bir şekilde sorun değil. Seçtiğiniz tarayıcıdan bağımsız olarak, web siteleri tutarlı görünür. Ancak uç durumlarda, farklılıklar bazen çatlaklardan gizlice geçebilir.
Bu durumlarda, Firefox bazen bir web sayfasını hatalı oluşturur. Nadiren kullanılabilirliği bozan bir hatadır, ancak web sitesini bozabilir. Sayfayı Chrome'da açmak genellikle bu hatanın çözümüdür. Böyle bir hata, muhtemelen ayda yalnızca bir veya iki web sayfasını etkileyecektir, ancak yine de bir sorundur. Bir web sitesinin düzgün şekilde yüklenmesini sağlamak için birden fazla tarayıcı kullanmanıza gerek yoktur.
Modern Standartlar için Destek: Chrome Daha Fazlasını Destekler
- Çoğu web standardını destekler.
- Daha fazla HTML ve CSS öğesini destekler.
- Daha az web standardı ile HTML ve CSS özelliklerini destekler.
-
Mozilla, web standartları oluşturmak için değerli savunuculuk çalışmaları yapıyor.
World Wide Web, web standartları nedeniyle var olur: World Wide Web Konsorsiyumu'nun (W3C) web'in nasıl kodlanması ve yorumlanması gerektiğini tanımlamak için ayarladığı teknolojiler. Bu standartlar, web sunucuları ve web tarayıcıları arasında birlikte çalışabilirlik ve çapraz uyumluluk sağlar. W3C gibi net bir standartlar yapısı olmadan web düzgün çalışamazdı.
İnternetin düzgün çalışması için web standartları önemli olduğundan, tarayıcıların mümkün olduğunca çok standardı desteklemesi gerekir. Bir tarayıcı yeni standartları ne kadar hızlı benimserse, bu standartlar geliştiriciler tarafından o kadar hızlı uygulanabilir ve kullanıcılar tarafından o kadar hızlı kullanılabilir.
Firefox, HTML5Test.com tarafından test edilen 555 standarttan 488'ini destekler. Chrome, 528 standardını destekler. Bu, Chrome için objektif bir kazanımdır, ancak pratik bir farka dönüşmez.
Gizlilik ve Güvenlik: Firefox Chrome'u Eziyor
- Agresif kullanıcı takibi.
- İzleme kapsamı net değil ve genişliyor.
- Kullanıcıları izlemez.
- Do Not Track için yerleşik destek.
- Dahili araçlar çevrimiçi izlemeyi engeller.
Tarayıcı geçmişi açıklayıcı olabilir ve Google, geçmişinizden daha fazlasını yakalayabilir. Chrome, hangi bağlantıları seçip hangilerini seçmediğinizi görebilir. Bu bilgileri web öğelerinin ve reklamların etkinliğini analiz etmek için kullanır.
Firefox'un toplama mekanizmaları yoktur. Firefox tarama geçmişiniz gizlidir. Firefox'un arkasındaki şirket olan Mozilla, amacı interneti ve onu kullanan insanları korumak olan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Kullanıcı bilgilerinden para kazanmaz. Onu istemiyor veya buna ihtiyaç duymuyor.
Bu yalnızca tarama geçmişiyle ilgili değil. Aynı zamanda sizi ve verilerinizi güvende tutmak için yerleşik araçlarla ilgilidir. Firefox, tarayıcıda yerleşik olarak bulunan ve otomatik olarak etkinleştirilen aktif izleme koruması içerir. Firefox her zaman internet kullanımını izleyebilen bir yazılım arayışındadır. Do Not Track listesinin yaptığının ötesinde, bu araçları aktif olarak bozar. Chrome bu tür bir koruma sağlamaz.
Uzantılar ve Özelleştirme: Bu Bir Kravattır
- En fazla sayıda kullanılabilir uzantı.
- Daha az özelleştirme uzantısı mevcut.
- Chrome Web Mağazası, boyutu nedeniyle dolandırıcıların ve bilgisayar korsanlarının hedefidir.
- Daha küçük uzantı kitaplığı.
- Daha fazla özelleştirme uzantısı mevcut.
- Düşük kullanım oranı, belirsizlik yoluyla bir miktar güvenlik sağlar.
- Uzantılar, Quantum ile çalışmak için yeniden yazılmalıdır.
Hem Firefox hem de Chrome geniş uzantı kitaplıklarına sahiptir. Bu tarayıcı tabanlı yazılım paketleri, tarayıcı işlevselliğini genişletir ve tarayıcı altyapısının önemli bir bölümünü oluşturur. Uzantılar, reklam engelleyiciler, video indirmek için yazılımlar, şifre yöneticileri, sanal özel ağlar ve daha fazlası gibi araçları içerir.
Her iki tarayıcı da, kullanıcılar ve geliştiriciler tarafından oluşturulmuş ve ücretsiz olarak kullanılabilen uzantı kitaplıklarına erişebilir. Chrome uzantıları ile Firefox uzantıları arasında niceliksel farklılıklar olabilir, ancak niteliksel fark minimumdur.
Chrome'un kullanım oranı nedeniyle burada hafif bir üstünlüğü var. Kolayca piyasadaki en popüler masaüstü tarayıcısıdır. Sonuç olarak, uzantı geliştiricileri, geliştirme kaynaklarını Chrome'da yoğunlaştırmak için akıllıca olacaktır. Bazı uzantılar Chrome'da bulunur ancak Firefox'ta kullanılamaz.
Ancak, Firefox derin özelleştirme seçenekleri ekleyerek puan kazanıyor. Örneğin Firefox Color, kullanıcıların zahmetsizce temalar oluşturabilmeleri için tarayıcı rengini değiştirmek için bir grafik kullanıcı arayüzü (GUI) sağlar. Firefox Renklerinin ötesinde daha fazlası var. Uzman kullanıcılar, tarayıcının nasıl göründüğünü özelleştirmek için CSS yazabilir. Vaktiniz ve eğiliminiz varsa Firefox'un istediğiniz gibi görünmesini sağlayabilirsiniz.
Sonunda, bu tarayıcılar bağlanır. Chrome, takıp çalıştırmak isteyen kullanıcılar için hafif bir avantaja sahiptir. Firefox, düğmeleri çevirmeyi ve ayarlarla uğraşmayı seven kişiler için avantajlara sahiptir.
Kullanıcı Arayüzü ve Kullanım Kolaylığı: Win için Chrome
- İyi tasarlanmış ve erişilebilir GUI.
- Onaylı temaların ötesinde birkaç özelleştirme seçeneği.
- GUI, ana bilgisayar işletim sisteminin tasarım diliyle eşleşmiyor.
- Akışkan sürükle ve bırak yeniden düzenleme araçları.
- Varsayılan GUI erişilebilir ve gezilebilir.
- Dikkatsiz özelleştirme, arayüzü hızla karıştırabilir.
- Güçlü kullanıcılar GUI üzerinde tam kontrol elde edebilir.
- GUI, ana bilgisayar işletim sisteminin tasarım dili için daha iyi bir eşleşme sağlar.
Bir tarayıcı, kullanımı zorsa pek bir şey yapamaz. GUI (tarayıcının düzeni) tarayıcının kullanımının ne kadar kolay olduğunu belirler. Küçük değişiklikler büyük farklar yaratabilir.
Chrome ve Firefox aynı geniş düzeni takip eder. Chrome'un kullanımı daha kolay olsa da, Firefox, GUI'yi karmaşıklaştıran daha fazla özelleştirme seçeneği sunar. Menüler Firefox'ta kafa karıştırıcı bir şekilde organize edilebilirken Chrome doğrudan konuya girme eğilimindedir.
Google'ın Materyal Tasarımı dili Chrome'da da belirgindir ve parlar. Bu okunaklı, net bir düzen yöntemidir. Foton Tasarım Sistemiyle bile Firefox aynı tutarlılığa sahip değil.
Chrome GUI'yi değiştirmek de daha kolaydır. Firefox'ta olduğu gibi, özelleştirme moduna girmeden Chrome araç çubuklarının etrafındaki düğmeleri ve uzantı simgelerini sürükleyebilirsiniz.
Ek Özellikler: Bu Bir Kravattır
- Kullanıcı hesapları oluşturmak ve bunlar arasında geçiş yapmak kolaydır.
- Video akışı için Chromecast desteği.
- Cihazlar arasında senkronizasyon sağlamdır ve kur ve unut.
- Özelleştirilebilir okuyucu modu.
- Varsayılan olarak etkinleştirilmiş yerleşik izleme koruması.
- Cep, öneri gönderileri ve daha sonrası için kaydetme özellikleri sağlar.
- Ekran görüntüsü araçları tam sayfaları yakalayabilir.
Tarayıcılar eşit olarak oluşturulmaz ve rakiplerle aynı veya karşılaştırılabilir özellikleri içermez.
Firefox Kuantum
Firefox mükemmel izleme koruması içerir. Ayrıca, bir sayfadaki reklamları ve düzen öğelerini kaldıran bir okuyucu moduna da sahiptir. Size yalnızca çekici bir şekilde işlenmiş temiz metin sunulur. Chrome'da benzer bir deneyim için bir uzantı gerekir.
Firefox, makaleleri daha sonra kullanmak üzere kaydeden Cep entegrasyonuyla birlikte gelir. Pocket kullanıcıları makaleleri hızlı bir şekilde kaydedebilir, ancak bundan yararlanan sadece bu kullanıcılar değildir. Firefox ayrıca Yeni Sekme sayfasındaki popüler gönderileri de önerir. Bu özelliği devre dışı bırakabilirsiniz, ancak günün haberlerini takip etmek istediğinizde harika bir kaynaktır. Firefox'un mobil sürümü, beyaz arka planı ve siyah metni gece dostu renklere dönüştüren bir gece modu özelliğine sahiptir.
Masaüstündeki Firefox, web ekran görüntüleri için yerleşik destek içerir. Dahil edilen araçlarla bir web sayfasının tam kaydırılabilir uzunluğunu yakalayabilirsiniz. Bu, Chrome'da bir uzantı gerektirir.
Google Chrome
Chrome, birden çok kullanıcı için destek gibi benzersiz özellikler sağlar. Chrome'daki kullanıcı profilleri, tarama geçmişini, uzantıları, görünümü ve daha fazlasını farklı silolara ayırır. Bu, tarayıcıyı paylaşılan bilgisayarlarda kullanmayı kolaylaştırır. Ayrıca, kullanıcıların tarama alışkanlıklarını gruplara ayırmalarına ve çevrimiçi deneyimlerini geliştirmelerine olanak tanır.
Firefox, göz atma verilerini ayıran Kapsayıcılara benzer bir şey sunar. Firefox'ta teknik olarak çok kullanıcılı destek var, ancak bulması zor ve kullanımı daha zor (daha az kullanışlı olduğunu söylemeye gerek yok).
Tarayıcılar arası veri senkronizasyonu her iki platformda da mevcuttur, ancak Chrome üstündür. Google hesabınızla oturum açın ve tarayıcı ayarlarınız, geçmişiniz, çerezleriniz ve uzantılarınız, kimlik bilgilerinizi kullanan her Chrome örneğiyle paylaşılır. Firefox, tarayıcılar arasında da veri senkronize edebilir, ancak senkronizasyon o kadar sağlam veya basit değildir.
Chrome kullanıcıları, bir videoyu bir bilgisayardan veya dizüstü bilgisayardan televizyona aktarmak için bir web sayfasını Chromecast cihazına yayınlayabilir. Firefox bu işlevselliğe yaklaşan hiçbir şey içermez.
Toplamda, Firefox'un sunduğu özellikler onu çevrimiçi okumaya daha uygun hale getirir. Chrome'daki özellikler, çok kullanıcılı ve çok cihazlı destek için daha iyidir.
Karar: Güvenlik dışında, Chrome Kazanır
Gizlilik konusunda endişeleriniz varsa, Firefox en iyi seçimdir. Ancak çoğu insan için Chrome, neredeyse tüm ölçülebilir kategorilerde Firefox'u geride bırakıyor.
