Önemli Bilgiler
- Belediye genişbant internet erişimini daha ucuz ve daha yaygın hale getirebilir, ancak uzmanlar genellikle eyalet yasalarının bunları engellediğini söylüyor.
- Yeni bir çalışma, 18 eyalette geniş bant topluluk oluşturmayı zorlaştıran kısıtlayıcı yasalara sahip olduğunu ortaya koyuyor.
- FCC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 21 milyondan fazla insanın geniş bant bağlantısına sahip olmadığını tahmin ediyor.
Geniş bandı daha kullanılabilir hale getirme çabaları bürokrasi tarafından engellense bile dijital uçurum büyüyor.
İnternet savunuculuğu grubu BroadBandNow tarafından hazırlanan yeni bir rapora göre, eyaletler milyonlarca insanın internete daha hızlı ve daha ucuza bağlanmasına yardımcı olabilecek yerel geniş bant geliştirme çabalarını engelliyor. Çalışma, 18 eyalette geniş bant topluluk oluşturmayı zorlaştıran kısıtlayıcı yasalara sahip olduğunu ortaya koyuyor.
BroadbandNow'un genel yayın yönetmeni Tyler Cooper bir e-posta röportajında, "Belediye genişbantı, ABD'nin en yetersiz hizmet alan bölgelerinden bazılarında dijital uçurumu ortadan kaldıran çok önemli bir köprüdür," dedi. "Özellikle kırsal topluluklarda, eğer varsa, özel rekabet seyrektir."
Geniş Bant Olmadan Yaşayan Pek Çok Kişi
Daha yaygın olarak kullanılabilen internete duyulan ihtiyaç büyüktür. FCC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 21 milyondan fazla insanın geniş bant bağlantısına sahip olmadığını tahmin ediyor. Bu, bu tür kırsal alanlarda yaşayan 10 kişiden yaklaşık üçünü (%27) ve şehirlerde yaşayanların %2'sini kapsıyor.
…Kimin bağlı olup olmadığı hakkında yeterli bilgiye sahip değiliz, bu da ihtiyacın en fazla olduğu alanlarda müdahaleleri hedeflemeyi zorlaştırıyor.
Sivil haklar ve iş lideri Lamell McMorris bir e-posta röportajında Geniş bant erişimin günlük yaşamlarımız için kritik öneme sahip olduğunu söyledi.
"Geniş bant, evden çalışmamıza, sevdiklerimizle bağlantı kurmamıza, iş bulmamıza, çocuklarımızı uzaktan eğitmemize ve sanal olarak tıbbi yardım almamıza olanak tanıyor" diye ekledi.
"Ülke genelinde çok fazla insan geniş banttan yoksun yaşıyor, çünkü ya mevcut değil, uygun fiyatlı ya da erişilebilir değil ve bunun değişmesi gerekiyor."
Ohio, Shaker Heights belediye başkan yardımcısı Tres Roeder, şehrinin yakın zamanda topluluk çapında internet erişimi kurmayı düşündüğünü söyledi. Bir e-posta röportajında, "Bizim büyüklüğümüzdeki bir şehir için maliyet aşırı derecede pahalıydı" dedi. "Bölgesel, eyalet çapında ve hatta ulusal bir çözüm daha iyi olurdu."
Öldürme Yarışması
Cooper, daha fazla ve daha ucuz genişbant için büyük bir darboğazın, İSS'ler ve belediye geniş bant ağları arasındaki rekabeti sınırlayan eyalet yasaları olduğunu söyledi. Bazı eyalet yasaları, yargı bölgesinde halihazırda hizmet veren bir ticari sağlayıcı varsa belediyelerin sakinlere geniş bant hizmeti sunmasını engeller.
"Belediye genişbantı, çıkarları genellikle birbiriyle örtüşen hem özel sektör hem de devlet politika yapıcıları tarafından uzun süredir karşı çıkıyor," dedi Cooper.
BroadbandNow tarafından hazırlanan rapora göre, belediye genişbantının önündeki diğer bir yaygın engel de fiyatlandırmadır.
Bazı eyalet yasaları, herhangi bir belediye geniş bant hizmetinin fiyatları yerleşik bir ISS'nin fiyatlarıyla eşleştirmesi gerektiğini zorunlu kılar. Bu, belediye geniş bant ağının yerel pazara daha fazla rekabet getirmesini zorlaştırıyor.
İnternet politikasına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan İnternet Topluluğunun başkan yardımcısı Mark Buell, bir basın toplantısında, daha kapsamlı geniş bant erişimi sağlamanın zorlaştığını çünkü devlet kurumlarının ilk etapta kimin eksik olduğu konusunda anlaşamadıklarını söyledi. e-posta röportajı.
"FCC'nin geniş bant erişimini haritalama şekli son derece yetersiz ve yanlış" diye ekledi. "Sonuç olarak, kimin bağlı olduğu ve kimin olmadığı hakkında iyi bilgiye sahip değiliz, bu da ihtiyacın en fazla olduğu alanlarda müdahaleleri hedeflemeyi zorlaştırıyor."
Buell, geniş bant finansmanının topluluk veya belediye ağları gibi her türlü sağlayıcıya açık olması gerektiğini söyledi. "Geniş bant haritalama aynı zamanda karşılanabilirlik hakkında da bilgi içermelidir. Daha sonra hizmetler rutin olarak değerlendirilmeli ve topluluklar için karşılanabilir olmaya devam etmelerini sağlamak için kamuoyuna rapor edilmelidir."
Ülke genelinde çok fazla insan genişbant olmadan yaşıyor, çünkü ya mevcut değil, uygun fiyatlı ya da erişilebilir değil ve bunun değişmesi gerekiyor.
McMorris, rekabeti sınırlayan düzenlemelerin değişmesi gerektiğini savunuyor. Belediyelerin genişbant sağlayıcılarının halihazırda hizmet sunduğu veya sunmayı planladığı alanları fazla inşa etmesi mantıklı olmasa da, hedeflenen bir belediye yaklaşımının yararlı bir araç olduğu hizmet verilmeyen alanlar olabilir” dedi.
Uzmanlar, belediye geniş bant ağlarının geleneksel İSS'lerden daha iyi çalışabileceğine dair kanıtlar olduğunu söylüyor. İnternet iletişim uzmanı Jim Isaak bir e-posta röportajında, örneğin Colorado'nun ISP'ler için rekabeti sınırlayan bir yasayı kabul ettiğini ve ardından yerel yargı mercilerine eyalet yasağını geçersiz kılmak için bir kaçış maddesi sağladığını söyledi.
"Longmont ve Loveland gibi kasabalar geçersiz kılmaları geçti ve Rocky Dağları'ndaki kırsal ve dağlık alanlar dahil olmak üzere konutlara kendi liflerini yaymaya başladılar" diye ekledi. "Ardından, yerleşik şirketler, sağlanan gigabit, tam çift yönlü, 90 ABD doları/aylık hizmetlerin alımını en aza indirmek için fiyatları düşürdü."
