Önemli Bilgiler
- Twitter kısa süre önce yanlış bilgilerle mücadeleye yardımcı olacak yeni bir araç olan Birdwatch'ı piyasaya sürdü.
- Birdwatch'a katkıda bulunan tüm veriler herkese açık olarak indirilebilecek.
- Uzmanlar, topluluk liderliğindeki bir denetleme sisteminin, kullanıcıların sistemi oynaması için çok fazla alan bırakabileceğinden endişe ediyor.
Twitter kısa süre önce, kullanıcıların sosyal medya platformunda yanlış bilgilendirmeye karşı mücadeleye katılmalarını sağlamayı amaçlayan topluluk tabanlı yeni bir program olan Birdwatch'ı tanıttı.
Daha fazla insan birbirine bağlandıkça, internetteki yanlış bilgi ve dezenformasyon miktarı artmaya devam ediyor. Twitter gibi sosyal medya siteleri kendilerini sürekli olarak yanlış bilgilerin yayılmasıyla mücadele ederken buldu ve sistemde bazı değişikliklere rağmen bu mücadele henüz bitmedi.
Buna yanıt olarak Twitter, kullanıcıların yanlış bilgi paylaştığına inandıkları tweet'leri işaretlemelerine olanak tanıyan bir topluluk denetleme özelliği olan Birdwatch'ı yarattı. Yanlış bilgiyle mücadeleyi merkezden uzaklaştırmak akıllıca bir hareket gibi görünse de bazı uzmanlar böyle bir aracın getirebileceği sonuçlar konusunda endişeli.
Logical'in CEO'su ve kurucusu Lyric Jain bize e-posta yoluyla "Yanlış bilgi ve dezenformasyon ABD'de ve yurtdışında bir krizdir ve platformların buna yönelik adımlar atması doğru" dedi.
"Bu tür girişimler memnuniyetle karşılansa da, içerik hakkında geri bildirim verme yeteneğini demokratikleştirmek, platformun kendisinin neyin yanlış olup olmadığına, zararlı yanlış bilgi olup olmadığına karar vermek için sistem düzeyinde bir yaklaşımdan çok farklıdır."
Şeffaf Kalmak
Birdwatch ile ilgili daha ilginç şeylerden biri, Twitter'ın kullanıcılar tarafından oluşturulan verileri nasıl ele aldığı konusunda şeffaf kalması. Şirketin üründen sorumlu başkan yardımcısı Keith Coleman, yeni özelliği duyuran blog gönderisinde, Birdwatch programına katkıda bulunan tüm verilerin herkese açık olarak ve indirilebilir TSV dosyalarında sunulacağını kaydetti.
Coleman, şirketin programı güçlendirmek için oluşturulan ve geliştirilen tüm kodları yayınlamayı hedeflediğinden de bahsetti. Twitter, bunun uzmanların ve araştırmacıların yanı sıra genel halkın işlerin nasıl ele alındığını görmesine ve analiz etmesine yardımcı olacağına inanıyor.
Twitter tarafından paylaşılan tüm bilgilere dayanarak, şirketin yıllar içinde Wikipedia'yı geliştiren ve koruyan aynı topluluk moderasyon tarzını yakalamaya çalıştığı görülüyor.
Kağıt üzerinde bu iyi bir fikir gibi görünse de Wikipedia'daki tüm kullanıcıların ortak bir ilgi alanını paylaştığını hatırlamak önemlidir. Ne yazık ki, Twitter topluluğu o kadar uyumlu değil.
Cornell Üniversitesi iletişim bölümünde yardımcı doçent olan Dr. J. Nathan Matias, daha önce paylaştığı bir tweet'te, "'İçerik' politikasının sınırları konusunda, bazıları Wikipedia'dan öğrenip öğrenemeyeceğimizi sordu. Ocak. "Cevap mı? Temelde farklı - paylaşılan bir kaynak olarak, 'toplumsal bir kamu yararı'. FB, Twitter, e-posta, Parler 'bağlayıcı kamu mallarıdır' ve farklı şekilde çalışırlar."
Evet, Twitter Birdwatch ile şeffaf kalmaya çalışıyor ve şu anda gösterilen fikirler bunu yapmanın kötü yolları değil. Ne yazık ki, bu şeffaflık, ortak bir neden görürlerse büyük grupların bir araya gelmesini ve sistemde oyun oynamasını engellemeyecek.
Gerçeğe Karar Vermek
"Doğruluk değerlendirmesini merkezi olmayan hale getiren yeni işlev, kurumsal ve ana akım önyargı iddialarının ele alınmasına yardımcı olur, ancak aktivistler ve orijinal olmayan hesaplar tarafından oynanma riskini taşır, böylece konu uzmanlarının ve bağımsız teyit kuruluşlarının değerlendirmelerini b altalar." Jain e-postamıza yazdı.
Twitter gibi platformlardaki içerik değerlendirmelerini daha topluluk yaklaşımına yaymak, Twitter'ın sağlayabileceğinden çok daha hızlı bir yanıt için kapıyı açar. Şirket, Birdwatch tanıtımında bunu zaten kabul etti. Ancak, grupların birlikte çalışması ve bu sistemi kendi kazançları için kullanmaları için de kapı açar.
Jain de bu endişeleri paylaşan tek kişi değil. Twitter'da birden fazla kişi, Birdwatch hakkında neden endişe duyduklarını ve bunun içerik denetimine getirdiği sonuçları açıklayan tweetler paylaştı.
Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden hukuk profesörü Tiffany C. Li, bir tweet'te, "Wikipedia'dan farklı olarak, Twitter uyumlu bir topluluk değil ve kullanıcılar ortak bir bilgi paylaşımı amacına adanmıyorlar" dedi. "Yanıtlarda ve QT'lerde gördüğünüz, ancak bir 'gerçeklik kontrolü' bağlamına aktarılan taciz ve yanlış bilgileri hayal edin!"
Bunlar gerçek endişelerdir ve Birdwatch'ın başarılı olmasını istiyorsa Twitter'ın bunları doğru şekilde ele alması gerekir. Ne yazık ki, şirket bu endişeleri giderse bile, Birdwatch ile topluluk yöneten içeriğin aynı ortak hedefe sahip güvenilir kullanıcılardan oluşmasını sağlamalıdır: gerçek.
