Önemli Bilgiler
- Uzay Turizmi ucuzlayabilir ama kitle turizmi için asla yeterince ucuz olamaz.
- Bir uzay roketi, çevreyi en çok kirleten ulaşım şeklidir.
-
Beyaz erkek milyarderlerin paralarını boşa harcamalarının başka birçok yolu var.
Virgin Galactic size uzayın sınırına bir bileti sadece 450.000$'a satacak, ama neredeyse hiçbirimiz gitmeyeceğiz.
Yörüngeden yeni dönen bir uzay gemisinden tırmanan yaşlanan beyaz erkek milyarderi yüzlerinde kocaman bir gülümseme görmeden televizyonu açamaz veya internette gezinemezsiniz. Ve şimdi, milyarder Richard Branson'ın Virgin Galactic'i, pop başına yarım milyon dolara 90 dakikalık g-force, ağırlıksızlık ve inanılmaz manzaralar için bilet satıyor. Çok sattılar ama sen ya da ben yörüngeye girecek miyiz? Ve ucuzlasa bile bunu düşünmeli miyiz?
"Uzay yolculuğunun maliyeti donanım için hızla düşüyor ve turizm için de düşecek. Yörünge tesislerimiz olduğunda daha da düşecek. İşin doğası bu, " Joe Latrell, CEO Uydu şirketi Mini-Cubes, Lifewire'a e-posta yoluyla söyledi. "Jet çağının başlangıcında, yalnızca zenginler binmeyi karşılayabilirdi. Bilgisayar devrimi, parası olanlar veya birlikte bir bilgisayarı hacklemek isteyenlerle sınırlıydı."
Her Yönüyle Pahalı
Uzay turizminin önünde iki büyük engel var. Bunlardan biri, zamanla düşecek, ancak kitlesel uzay turizmi için yeterince ucuz olması pek olası olmayan maliyettir - teknolojide büyük bir sıçrama dışında.
İkinci, çok daha önemli sorun çevreseldir. Bir roketi uzaya göndermek için büyük bir yakıt yakmak gerekir ve yenilenebilir rüzgar çiftliklerinden elde edilen elektriği değil roket yakıtını yakar. Virgin Galactic, sonunda varlıklı uzay turistleri için yılda yaklaşık 400 uçuş gerçekleştirmeyi planlıyor.
Bazı sayılar. Uzaya fırlatıldığında yolcu başına karbon emisyonu, uzun mesafeli bir havayolu uçuşuna kıyasla yaklaşık 100 kat daha fazladır. Aynı kaynak, fırlatma sırasında bir roketin "İngiltere'nin en büyük termik santrali" olan Drax tarafından yayılan nitrojen oksidin 10 katına kadar üretebileceğini söylüyor.
"Bu ilk turist uçuşlarının çevresel etkisi normalden daha yüksek olacak. Tüm yeni şeyler daha uzun sürüyor ve beklenenden daha fazla etkiye sahip" diyor Latrell. "O zaman daha akıllı hale geliyoruz. Süreçleri düzene koyuyor, işleri yapmanın yeni yollarını geliştiriyor ve maliyetleri ve çevresel etkiyi yavaş yavaş az altıyoruz."
Mesele şu ki, "akıcı hale getirildiğinde" bile, bir uzay uçuşu bir uçak uçuşundan daha kirletici olacaktır. Ve burada geziler saf turizmdir. En azından uzun mesafeli uçuşlardaki bazı yolcuların seyahat etmek için daha az anlamsız nedenleri var.
Ne şekilde dilimlerseniz dilimleyin, tek bir roket yolculuğu, halihazırda sahip olduğumuz en kötü kirleticilerden biri olan bir jet havayolundan bile çok daha kötü. Gezegeni çevresel felaketten korumak için zaten mücadele ettiğimiz bir zamanda buna gerçekten izin vermek istiyor muyuz? Özellikle de sadece milyonerlerin kullanımına açık olacağı için.
Parayı Harcamanın Alternatif Yolları
Milyarderler veya sadece uzayı seven milyonerler, servetlerini boşa harcamak için başka hangi yolları seçebilir? Diyelim ki vergilere fazladan para bırakmayacaklar ya da servet açığını kapatmaya yardımcı olmayacaklar.
"İki Ferrari, bir Aston Martin satın alabilir ve W alt Disney World'ün önde gelen tatil beldesi Grand Floridian'da üç haftalık, her şey dahil bir tatil yapabilir (ve yakında birkaç gece… dört kişilik bir aile için aynı fiyata, "'yaşam boyu NASA fanatiği' ve yemek eğitimcisi Christina Russo, Lifewire'a e-posta yoluyla söyledi.
"Ya da belki uzak bir adaya iki kişilik abartılı bir yolculuk" diyor Latrell. "Bazı yerlerin bir oda için gecelik 10 bin dolar alabildiğini duydum." Hedefiniz olarak Virgin Galactic'in Richard Branson'ın Necker Adası'nı seçerseniz bonus puanlar.
Milyarder turizmi ile Dünya'nın yörüngesini kirleten ve hatta Ay'ı çöp sahasına çeviren uzay çöpleri arasında, uzay zaten Dünya'nın en kötü yönlerini yansıtıyor. Umalım ki uzay turizmi büyüyen bir endişe konusu olmasın.
