Twitter'ın Görsel Onay Kuralı Sokak Fotoğrafçılığı İçin Ne Anlama Geliyor?

İçindekiler:

Twitter'ın Görsel Onay Kuralı Sokak Fotoğrafçılığı İçin Ne Anlama Geliyor?
Twitter'ın Görsel Onay Kuralı Sokak Fotoğrafçılığı İçin Ne Anlama Geliyor?
Anonim

Önemli Bilgiler

  • Twitter'ın yeni kuralları, konunun izni olmadan yayınlanan fotoğrafları yasaklıyor.
  • Sokak fotoğrafçıları çalışmalarını yayınlayamayacaklarından endişe ediyor.
  • Fotoğrafçılar internette yayınlayacak her yere sahiptir.
Image
Image

Fotoğrafçılar, Twitter'ın yeni görsel rıza kurallarının sanatlarını mahvedeceğinden endişeleniyor.

Twitter artık ağında yayınlanan fotoğraf ve videoların konularından izin istiyor. Bazı uygulama sorunları var, ancak niyet iyi. Ancak fotoğrafçılar, özellikle de ekmek ve tereyağı yabancıların samimi çekimleri olan sokak fotoğrafçıları mutlu değil. Helen Levitt, Gerald Cyrus veya Vivian Maier gibi fotoğrafçılar, fotoğraflarını çektikleri her kişiden izin almak zorunda kalsalardı öyle olur muydu?

Gazeteci Nikki Attkisson Lifewire'a e-posta yoluyla "Twitter'ın yeni görüntü onayı kuralları yüzünden sokak fotoğrafçılarının neden hayal kırıklığına uğradığını anlayabiliyorum" dedi. "İfadeyi nasıl az alttığını görmek kolay olduğu için ben de hüsrana uğrarım. Onlar için gerçekten bir bilgi tedarikçisi olarak hissediyorum."

Soğutma Etkisi

Twitter, güncellemenin "medyanın özel kişilerin kimliklerini taciz etmek, korkutmak ve ifşa etmek için kötüye kullanımını engelleyeceğini" söyledi. Bizim dünyamızda herkesin bir kamerası var ve çevrimiçi olarak herhangi birinin resmini paylaşmak çok kolay ve bunu yaptığınızı bile anlamayacaklar.

"Gittikçe fotoğraflarımdaki herkes aynı zamanda fotoğrafçı. Kamusal alanda mahremiyet beklentisi yoktur; halk tam anlamıyla budur. İngiliz sokak fotoğrafçısı Nick Turpin Twitter'da, "Galerideki bir fotoğrafla çevrimiçi aynı fotoğraf arasında o kadar büyük bir fark görmüyorum" diye yazıyor.

Image
Image

Bu harika bir haber olurdu, ancak Twitter aslında kimseden izin gerektirmez. Daha doğrusu, bir kişi şikayet edip resimlerin kaldırılmasını talep edene kadar izin verildiğini varsayar. O halde pratikte çok az fark yaratabilir.

Başka Bir Yere Git

Ayrıca, Twitter resim yayınlamak için yalnızca bir yoldur. Facebook'un Instagram'ı, insanların beğendikleri kişilerin fotoğraflarını göndermelerine izin verme konusunda hiçbir çekingenliğe sahip değildir ve herhangi bir fotoğrafçı kendi web sitesini kullanabilir, kitap yayınlayabilir veya galerilerde sergileyebilir. Ayrıca, gerçekten kaç tane sokak fotoğrafçısı var?

"Kişisel olarak, Twitter'ın bunu doğru anladığını düşünüyorum" diyor Attkisson. "Gerçek şu ki, sokak fotoğrafçıları sosyal medya kullanıcılarının sadece küçük bir kısmı."

Twitter platformunda istediğini yapabilir ama fotoğrafçıların yasal hakları ilginç ve görülmeye değer.

Avukat David Reischer Lifewire'a e-posta yoluyla verdiği demeçte, "Bu Twitter kuralı, yasada emsali olmayan 'gizlilik hakkının' aşırı geniş bir yorumudur" dedi. "Yasalar her zaman bir kişiyi kamusal alanda kaydetmenin özel hayatın gizliliğini ihlal etmediğini ve bu nedenle yasa dışı olmadığını kabul etmiştir. Ancak bir kişinin özel bir ortamda rızası olmadan kaydedilmesi yasa dışı olacaktır."

Image
Image

Kısacası hiçbir şey değişmedi. Fotoğrafçılar hala fotoğraflarını yayınlamak için internetin tamamına sahipler ve yasal sokak fotoğrafçıları - halka açık yerlerde güzel kadınların fotoğraflarını çalan erkeklerin aksine - çalışmalarını her zamanki yollarla erişilebilir hale getirebilirler.

Diğer sosyal ağlar Twitter'ı takip edip aynı kuralları uygularsa veya Twitter ve diğer ağlar yayınlamadan önce izin alınması gereken bir sürüme geçerse, samimi fotoğrafçılar seçeneklerini yeniden düşünmek zorunda kalacaklar. Ama gerçekten de, sosyal ağların eksikliği, tarihin en ünlü fotoğrafçılarına asla zarar vermedi.

Kötüye kullanım

Belki de daha büyük bir endişe, bu kuralların iktidardakiler tarafından kötüye kullanılmasıdır. Twitter kurallarının görgü tanığı hesapları, zaten herkese açık olan medya veya tanınmış kişilerin resimleri için çeşitli muafiyetler vardır.

Bu politika gerçekten devreye girene kadar sonuçlarını bilemeyiz. Zenginler, insanlarından görüntüler için Twitter'ı izlemesini ve kaldırılmasını isteyebilir. Polis, kamu yararı muafiyetlerine rağmen vatandaşları taciz eden polislerin görüntülerinin kaldırılmasını talep edebilir. Her şey yoruma bağlı olacak. Ve -Twitter kendi kurallarını oluşturduğu ve bunları kendisi denetlediği için- bu yorum anlaşılmazdır.

Küçük bir fotoğrafçı grubu o kadar önemli olmasa da, Twitter'ın kendisi daha önce bir kitleye ulaşamayan insanlardan gelen haberleri yaymak için önemli bir kaynaktır. Günümüzde fotoğraf sanattan ve iyi fotoğraftan çok daha fazlasıdır ve hukuktaki ve dolayısıyla Twitter gibi şirketlerin politikalarındaki yeri bunu yansıtmalıdır.

Önerilen: