Önemli Bilgiler
- Home Democrats tarafından hazırlanan yeni bir rapor, büyük teknoloji şirketlerinin tekel olduğunu söylüyor ve onları kovuşturmak için yasaların değiştirilmesini tavsiye ediyor.
- Uzmanlar, yeni raporun bir fark yaratma olasılığının düşük olduğunu ve mevcut yasaların yeterli olduğunu söylüyor.
- Bir gözlemci, Washington'da büyük teknoloji şirketlerine karşı hareket edecek siyasi irade eksikliği olduğunu söylüyor.
Uzmanlar, Demokratlar Meclisi'nin antitröst yasalarında değişiklik yapılmasını öneren yeni bir raporunun teknoloji devlerini dizginleme olasılığının düşük olduğunu söylüyor.
450 sayfalık rapor, Apple, Amazon, Facebook ve Google'ın sınırlandırılması gereken tekeller olduğunu tespit etti. Şirketleri kontrol etmek için iş kollarını ayırmak da dahil olmak üzere bir dizi önlem önerildi. Öneriler siyasi engellerin üstesinden gelebilir ve benimsenebilirse, büyük teknoloji şirketlerini düzenlemede etkili olabilir.
Bu rapor ve izlemeyi umduğumuz antitröst reformu, oyun alanına bile yardımcı olacak.
Bir antitröst avukatı ve hukuk firması Arnall Golden Gregory LLP'nin ortağı Jeffrey S. Jacobovitz, "Rapor, Meclis'in zihninde bu şirketlerin tekel gücüne sahip olduğunu ve bunu kendi çıkarları için kullandığını gösteriyor" dedi. telefon mülakatı. "Meclis raporuna göre kendi başlarına değişiklik yapacaklarını sanmıyorum. Ancak bu onları ileri sürülen iddialara karşı daha duyarlı hale getirebilir."
Çok Fazla Kontrol?
Rapora göre Büyük teknoloji şirketleri rakiplerini yakalıyor, kendi hizmetlerini tercih ediyor ve hizmetlerini kullanan daha küçük işletmeleri kontrol ediyor.
Raporda, "Basitçe söylemek gerekirse, bir zamanlar hırçın olan, statükoya meydan okuyan zavallı girişimler, en son petrol baronları ve demiryolu zenginleri çağında gördüğümüz tekel türleri haline geldi" sonucuna varıyor. "Bu devler, pazarlara erişimi kontrol ederek ekonomimizde kazananları ve kaybedenleri seçebilirler."
Raporda, Kongre'nin, büyük şirketlerin platformlarında ürün ve hizmet satan şirketlere eşit şartlar sunmasını zorunlu kılan kuralları geçirmesi gerektiği belirtiliyor. Bazı baskın platformların, avantajlı oldukları "bitişik iş kollarında" rekabet etmeleri de engellenmelidir.
Ancak, raporun ne fark yaratacağı belli değil.
LegalAdvice'in avukatı ve CEO'su David Reischer, "Maalesef bugün yayınlanan rapor, yeni antitröst yasalarının uygulanmasını veya büyük teknolojiye karşı kullanılacak mevcut rekabet yasalarının uygulanmasını çok az değiştirecek."com, bir e-posta röportajında söyledi.
Mevcut Kanunlar Yeterli, Uzman Diyor
Halihazırda kitaplarda yer alan antitröst yasaları şirketleri kovuşturmak için yeterli, dedi Reischer.
"Halihazırda kitaplarda yer alan mevcut antitröst yasaları yalnızca yaptırım gerektiriyor" diye ekledi. "ABD Adalet Bakanlığı'ndaki Antitröst bölümü, 20. yüzyılın başlarında rekabeti engelleyen tekelleri az altmak için kabul edilen Sherman Antitröst Yasası, Clayton Yasası ve Federal Ticaret Komisyonu Yasası aracılığıyla büyük teknoloji tekellerini kovuşturabilir."
Teknoloji şirketlerinin antitröst nedeniyle yargılanmamasının nedeni, yetersiz yasalardan ziyade "politik arzu eksikliğinin bir yansıması" dedi.
Bazı küçük teknoloji şirketleri House raporunu alkışlıyor.
"Yıllardır Google ve Facebook gibi şirketlerle David ve Goliath durumundayız ve en çok kaybeden taraf tüketiciler oldu. Ghostery başkanı Jeremy Tillman bir e-posta röportajında, "Bu oyuncuların internette sahip oldukları boğucu güç, mahremiyete öncelik veren alternatiflerin kullanıma sunulmasını engelledi, " dedi.
"Bu rapor ve izlemeyi umduğumuz antitröst reformu, oyun sahasına bile yardımcı olacak," diye devam etti Tillman, "ancak Google'a karşı açılacak olan davanın daha sert önlemler alması gerekiyor, daha doğrudan ve derhal Google'ın gücünü kısıtlaması gerekiyor. tüketiciler interneti nasıl kullanacakları konusunda kendi kararlarını vermeye başlayabilir."
Pazarlara erişimi kontrol ederek, bu devler ekonomimizde kazananları ve kaybedenleri seçebilir.
Jacobvitz, Raporun ABD Adalet Bakanlığı'nı veya FCC'yi bir tür yaptırım eylemi gerçekleştirmeye teşvik edebileceğini söyledi. Raporda adı geçen büyük teknoloji firmaları “muhtemelen bazı duruşmalara hazırlanmak istiyorlar” diye ekledi.
Ancak diğer gözlemciler statükodaki değişiklikler için nefeslerini tutmuyorlar. Gizlilik firması Kanary'nin kurucusu Rachel Vrabec bir e-posta röportajında, "Bence kısa vadede, büyük teknolojiyi bölmek çok maliyetli olacak," dedi.
Rapor, görünüşe göre Cumhuriyetçiler, teknoloji şirketlerinin muhafazakarlara karşı ayrımcılık yaptığı iddialarını ele almadığından şikayet ettikten sonra ertelendi. Böylesine değişken bir siyasi karışımla, antitröst hareketinin kaderi önümüzdeki ay yapılacak seçimlere bağlanabilir.
