Önemli Bilgiler
- Twitter kurucu ortağı Jack Dorsey kısa süre önce "keşif ve kimliği şirketlerde merkezileştirmenin" internete zarar verdiğini söyledi.
- Uzmanlar, merkezi veri barındırma hizmetlerini kaldırmak için internetin yeniden düzenlenmesini öneren bir kavram olan merkezi olmayan bir internetin henüz bir gerçeklik olmadığını söylüyor.
- Tamamen merkezi olmayan bir internet yapmak, hız ve maliyet içeren engellerin üstesinden gelmeyi gerektirir.
İnternet'in, kullanıcılara bilgi kaynakları ve çevrimiçi topluluklar üzerinde daha az kontrol sahibi olmalarını sağlayan bir hareketle giderek merkezileşip merkezileşmediği konusunda bir tartışma sürüyor.
Twitter'ın kurucu ortağı Jack Dorsey kısa süre önce "keşif ve kimliği şirketlerde merkezileştirmenin" "internete gerçekten zarar verdiğini" söyledi ve bu değişim için "kısmen suçlu" olduğunu da sözlerine ekledi. Ancak bazı uzmanlar, merkezi veri barındırma hizmetlerini kaldırmak için internetin yeniden düzenlenmesini öneren bir kavram olan merkezi olmayan bir internetin henüz bir gerçeklik olmadığını söylüyor.
"Yerel fırına girmek istiyor musunuz?" NYU Steinhardt Okulu'nda veri politikası yardımcı doçentlerinden Anne L. Washington bir e-posta röportajında söyledi. "Facebook üzerinden oturum açın. Küçük satıcılar, birkaç büyük oyuncunun güvenlik protokollerine güveniyor."
Ademimerkezileşme mi, Polarizasyon mu?
Dorsey'in geçmişte açık ve merkezi olmayan sosyal medya standartlarını desteklediği bildiriliyor. İnternet tabanlı blok zincirinin merkezi olmayan bir versiyonu olan Web3 ile alay etti, kripto para birimi işlemlerini kaydeden bir dijital halka açık defter.
En son tweet'inde Dorsey, "Usenet, IRC, web… hatta e-posta (PGP ile)… günleri muhteşemdi. Keşif ve kimliğin şirketlerde merkezileştirilmesi internete gerçekten zarar verdi."
Washington, merkezi bir internetle ilgili bir sorunun, büyük kapı bekçilerinin herkese hizmet etmek için hiçbir etik, yasal veya ahlaki yükümlülük altında olmaması olduğunu söyledi. "Aslında, kurumsal itibarları, kimi içeri alıp kimi dışarıda tuttuklarına bağlı olabilir. Eşit erişim, markayı belirli bir müşteriye göre şekillendiren pazarlama kararlarının karşıtıdır."
Dijital kimlik doğrulama teknolojisi sağlayan Netki'nin kurucu ortağı Dawn Newton bir e-posta röportajında, Web 1.0, Web 2.0'ın bugünkünden çok daha merkezi değildi, dedi.
"Küresel topluluk, Usenet ve IRC gibi derinlemesine konuların tartışılabileceği ve dünyanın her yerinden herkesin katılabileceği devasa iletişim platformlarını yönetti, yönetti ve sürdürdü," dedi Newton."Reklamsızdı, içerik herhangi bir şirkete ait değildi veya denetlenmiyordu ve doğası gereği demokratikti."
Başlangıçta niyetler iyiyken, Web 2.0'ın altında yatan odak noktası bir pazarlama ve para kazanma makinesi haline geldi, dedi Newton. Google bir arama motorudur ve Meta ve Twitter sosyal medya platformlarıdır, ancak özünde hepsinin pazarlama şirketleri olduğunu belirtti.
"Para kazanmak için reklam gösteriyorlar ve kullanıcı verilerini satıyorlardı ve kendi şartlarında, bir bireyin artık kendi içeriğine sahip olmadığını, bu içeriğin, düşüncelerinizi yayınlamak için kullanılan herhangi bir şirketin mülkü olduğunu belirttiler, " Newton eklendi.
Eski merkezi olmayan sistemlerdeki insanlar zaten teknik uzmanlığa sahipti veya bunu öğrenmeye istekliydi.
Washington, İnternetin ilk günlerinde merkezi olmayan bir sistem kullanmanın bir sorunu, katılım için yüksek bir bara sahip olmasıydı, dedi. İnternetteki bir bilgisayara erişiminiz, komut satırı bilgisayar sistemleri bilginiz ve benzersiz bir oturum açma adı alabilmeniz gerekiyordu.
"Erken merkezi olmayan sistemlerdeki insanlar zaten teknik uzmanlığa sahipti veya bunu öğrenmeye istekliydi," dedi Washington
Toplulukları Bulma
Washington, Dezavantajlarına rağmen, erken internetin faydalarından birinin tek bir otoriteye sahip olması olduğunu söyledi. Meta'da oturum açmak yerine IRC gibi sohbet programlarını kullandınız.
"Benzer düşüncelere sahip insanları bulmak, bir tepside algoritmik toplulukları seçmekten daha çok yiyecek aramak gibiydi," diye ekledi Washington. "Alt. haber grupları, alt-sağ teriminin geldiği merkezi otorite eksikliğini derinden benimsedi. İlk sistemler tek taraflı olarak tek bir sesi kapatamazdı. Tüm bir ülke alanına hizmet vermeyi reddetmek imkansız olurdu."
Tamamen merkezi olmayan bir internet yapmak, hız ve maliyet içeren engellerin üstesinden gelmeyi gerektirir, dedi Newton. Web 1.0'da küresel iletişim ağları ve bunları sürdürmek için gereken donanım ve yazılım üniversiteler tarafından yürütülüyordu. Daha sonra, internet servis sağlayıcıları, kullanıcılarına hizmet etmek için iş yapmanın bir maliyeti olarak ağın bakımının maliyetini üstlendiler.
"Günümüzde kullanıcılar, hız ve ağ bağlantısı söz konusu olduğunda en iyinin en iyisini talep ediyor, ancak bunun bir bedeli var," diye ekledi Newton. "Modern gün internet kullanıcılarının taleplerini karşılamak için gereken donanım ve yazılım, çoğu zaman maliyetli olabilir ve alternatifi kadar kolay erişilebilir olmayabilir. Web3'ün etkili bir şekilde başarılı olması için endüstrinin hız ve kaliteyi garanti eden bir sistem bulması gerekiyor. kitleler karşılayabilecekleri bir fiyat istiyor."
Ancak interneti merkezden uzaklaştırmanın bedeli, maliyete değer, diye ısrar etti Newton.
"Ademimerkezileşme demokratik kontrole eşittir," dedi Newton. "İnsanların verilerini ve entelektüel yaratımlarını önceliklerine göre kontrol ettiğine inanıyorsanız, internetin merkezsizleşmesine de inanmalısınız."
